首页 > 个股 > 正文

视觉中国法律争议:数亿版权图有多少黑洞,单图索赔上万高吗

发布时间:2019-04-13 21:33:33;;来源:

5500万光年之外的黑洞,吸走了视觉中国(000681)身上中国最大版权图片生意平台的光线。

4月11日,由于将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库,视觉中国激发“公愤”。网友们随后还创造,国旗国徽的图片、各家公司的LOGO,也呈如今视觉中国的付费图库中。

4月12日,在遭遇网站无法访谒、被网信办约谈后,视觉中国股价被紧紧封在了跌停板上。

视觉中国做的是版权图片生意,这本是并无口角之说。今朝视觉中国遭到的质疑,首要集中在三个方面:一是图片库种的所谓版权图片是否真的拥有合法版权;二是视觉中国对侵权方的索赔金额是否过高,是否存在恶意索赔的征象;三是视觉中国这种经由过程索赔来促进年度和谈发卖的编制和手段,是否合法?

图片库的2.7亿张照片真的都有版权吗?

黑洞照片事务,让外界起头思疑视觉中国“国内最大的正幅员片库”标签的成色。

视觉中国自称拥有跨越2.7亿张图片、500万部视频、30万首音乐的版权,与跨越1.7万名摄影师存在合作关系,且每日新增图片量跨越2万张。但这些所谓的版权照片,版权真的就属于视觉中国吗?是否存在水分?

以人类拍到的首张黑洞照片为例,这张本来“清楚签名即可无偿使用”的照片也被视觉中国纳入了本身的版权图库。

近似的争议还存在于国旗国徽、企业LOGO的版权归属争议。

申骏律师事务所合资人张偲杰律师认为,《中华人民共和国国旗法》《中华人民共和国国徽法》划定了国旗国徽不能用作商用,视觉中国显然也不成能拥有国旗国徽的著作权。

不外,也有一种情形是,摄影师拍摄了一张广场上国旗迎风飘零的照片,而这可以浮现出摄影作品的独创性,摄影师可以拥有著作权。

至于企业LOGO,有些图片美全是LOGO的复制。而有的图片,则是摄影或创意作品,比如对着某企业公司大楼,拍摄的一张带有企业LOGO的图片。

上海汇业律师事务所合资人级玉峰律师向记者表示,“若是视觉中国将企业的LOGO原图收入图库,标识表记标帜版权,这个确实涉及侵权。 有些照片拍摄的是企业的厂房、大楼外不雅观不雅观、产物、商标什物。产物、厂房、大楼外不雅观不雅观本身不是著作权,商标侵权首要指的是在同类商品或近似上使用注册商标,是以对这些的拍摄都不侵权,摄影师对付拍摄的照片享有著作权。”

纪玉峰律师称,“可是,前述这几种情形获得的图片,虽然摄影师有著作权,但著作权的利用受到必定的限定。著作权的利用不得加害别人的知识产权,不得加害别人的肖像权等。比如拍摄一张有淘宝LOGO的照片,这张照片的著作权归属于拍摄者,他可以合理使用。可是一旦拍摄者将这张照片商用,就在现实上将淘宝logo也给商用了,加害了阿里巴巴公司的知识产权,是以必需获得阿里巴巴公司的容许。又比如给一位女子拍摄照片,由于该女子有肖像权,虽然摄影师比力片有著作权,但未经该女子容许仍然不得商用,即使是非商用,也不能损害其笼统。”

对付人物肖像,有一种情形是,视觉中国等图库的签约合作摄影师拍摄了一张人物肖像图,比如拍摄了马云的图片,将其上传至视觉中国的付费图片库。

申骏律师事务所合资人张偲杰表示,著作权的利用不该侵权其他权利,对付拍摄内容为别人肖像的,理当经由肖像权人的容许。

4月12日,影像办事供给商PRphoto还刊发了别的一种争议气象。

PRphoto受委托为某汽车品牌拍摄了一场新车公布会,拍摄的图片被品牌作为发稿图片供给给了参加的数家媒体使用。然而,其中一家媒体却收到了来自视觉中国的律师函,函中表示视觉中国拥有这几张照片的版权。

末了PRphoto创造,是一名独立摄影师私行将品牌公关稿中的照片作为本身的作品上传了视觉中国,视觉中国就是以认定本身已经获得这些照片的版权,起头向那些使用了照片的媒体发函“维权”。

虽然视觉中国相干担任人熟悉到问题后,抛却了维权并公布揭晓不再与该摄影师合作,但外界的担忧是,摄影师上传的照片,是否视觉中国就可以不为它的版权争议担任。

申骏律师事务所合资人张偲杰律师认为,视觉中国应对图库版权信息的真实性担任,若是将本身不拥有著作权的图片放入图库向其别人收取容许使用费或主张补偿,一方面会对图片真正的权利人构成侵权,另一方面可能会构成子虚诉讼,严峻的可能会产生刑事责任。

天价索赔:单张侵权照片索赔1万元,判赔金额没那么高

视觉中国对侵权方的索赔金额相对较高。

彭湃消息记者查询裁判文书创造,以视觉中国子公司汉华易美三次向连系利华维权为例,视觉中国方面称,连系利华在旗下品牌的微博账号中,以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的,使用了美国Getty公司的图像素材,三次分袂为8张10张和10张。视觉中国是Getty公司在华独一受权代庖署理,享有其相干素材在中国的著作权。

在这三次诉讼哀求中,视觉中国主张以每张图片9500元的经济损失加上维权合理开支,分袂向连系利华索赔8万元、10万元和10万元。终极法院分袂判处连系利华补偿汉华易美公司6450元、8050元和10050元。

可见的是,视觉中国每张图片的索赔金额根基在1万元,法院终极的判决成效往往是索赔金额的非常之一。

那么问题来了:视觉中国是否有权提出如斯高额的索赔金呢?

申骏律师事务所合资人张偲杰引见,

索赔的金额可由被告提出主张,至于末了判决的金额,则是按照权利人的损失或侵权人的获利来断定

,若是无法确认权利人的损失或侵权人的获利的,则法院一样平常综合考虑涉案作品的类型、创作难度、侵权的内容规模和情节等身分裁夺补偿金额。

进入到诉讼阶段后,终极的判决金额与权利人提出的索赔金额无关,只与案情有关。

权利人提出过高的索赔金额终极若是无法获得支撑的话也会损失相干的诉讼费用。”张偲杰律师认为。

北京大成上海律师事务所合资人杨宇宙认为,“天价”索赔,实际上是视觉中国这类企业的一种诉讼技巧。

但在司法理论中,微博微信上使用的一张侵权图片,法院终极判决的补偿金额可能是数百元不等。

“比如2017、2018年的时辰,可能一张图片就是七八百块钱,前几年五六百块钱,再前几年可能是两三百,会有个统一的价钱。”

杨宇宙律师称,在天价索赔产生后,往往有两种情形,一是图片/字体商提起诉讼并以此要求签定合作和谈,另一种是,被高额的索赔金额吓坏的侵权方与视觉中国告竣息争,支前程争金。

虽然息争金远高于图片正常的受权价钱,一样平常也会高于终极法院认可的补偿金额,但被索赔者可能并不体味这些情形,存在信息的不合错误称性。

“作为被告,不像执法专业人士,可能不懂这个工作,就感受(一张图)你要几万块钱(太高了),这个时辰被告说,我可以息争,1万块钱息争。这个是把持信息不合错误称性,你不晓得行情,可能就付1万块钱付给他了。”杨宇宙说。

不外,也有另一种说法是,只需更高额的诉讼金额,才能激发侵权者的关注。比如若是索赔较低的金额,导致侵权方侵权本钱低,必定程度上“鼓舞鼓励”了侵权举动。知识产权规模的诉讼,并非都是图库、字体公司这种“常胜将军”,也有大量的内容消费商,对付侵权举动难以追索。

上海汇业律师事务所合资人级玉峰律师向记者称:“侵权本钱低是业内助士配合的感应感染。比如有些影视传媒使用一些动漫作者的原画做背景,时辰也不外说一句致歉罢了。作者若要究查其侵权责任,便要考虑本钱与产出的比例。”

发卖导向维权是否适宜

比力天价索赔,视觉中国建议诉讼的目的,存在更多争议。
经纬中国首创人张颖2018年7月3日曾在微博上“吐槽”称:“视觉中国这家公司,说是已经年起头,开发了一个体系,起头有构造地大规模搜索未受权忽略使用他们图片的各类企业,然后漫天开价的要求巨额补偿,通常一个小忽略一张图片也不接收删除,直接索取几十万人民币的天价补偿,要挟企业签年度合同,从该公司收入角度来看,听说’战果颇丰’。”
张颖认为,侵权确实不该该,但这种漫天要价的商业形式更不该该,“我就不信托如许讹诈的商业形式能连续且能维持。”
张颖提到的这套体系,就是视觉中国自行研发的图像版权搜集追踪体系“鹰眼”。

2018年8月,视觉中国曾在投资者互动平台回应投资者有关该公司有何上风的发问时表示,鹰眼可以追踪到公司拥有的图片在搜集上的使用情形,更好地锁定潜在的客户并满足其需求,实现精准营销,大大降低了获客本钱,实现客户数目大幅添加。

截至2017年尾,获得公司视觉内容受权的国内客户已达10万个,公司经由过程“鹰眼”创造的潜在客户数目较去年同期有跨越84%的添加,经由过程“鹰眼”新增年度和谈客户数目较去年同期添加跨越54%。

上海证券报在2018年9月的报道《“视觉中国”,王者仍是贡臣》一文中提到,接近视觉中国人士透露,视觉中国并不寻求直接判决补偿,主若是为了将维权变为发卖,转被告为独家签约客户。

对此,北京大成上海律师事务所合资人杨宇宙认为,“鹰眼”体系应该有更好的运用,而不是以此作为维权生意的虎伥,“既然你有一套辨别体系,你作为容许方,不能光用手艺拿来赢利,若是创造侵权,应该实时提出来,实时提出来还可以实时措置。”

杨宇宙引见,一样平常图片使用者和图库方签定的合同,都是康年限要求,而不是永久合同,在合同内可以使用图片后,但一旦合同到期,这些图片必要再重新采办,不然只能删除。

“这个让公司掉进陷阱。良多若干好多公司合同签了三年,使用图片发在微博上,三年(合同到期)之后,随意忘记合同里的容许刻日以及三年间微博使用过若干好多图片,这时图库方就会找过来,要求索

相关热词搜索: 金融 财经